クレームの恐喝罪と脅迫罪と強要罪は何が違う？

いくら相手に非があるからといって、感情の赴くまま過剰な要求を行うと、時と場合によっては逮捕されることもあります。正しいクレームで、相手から最大限の償いを引き出さなければなりません。そこで、クレームの恐喝罪と脅迫罪と強要罪は何が違うかを詳しく見ていきましょう。

クレームの脅迫罪と恐喝罪の違い

「金銭を要求する」のは恐喝罪です。最大10年以下の懲役になる可能性があります。恐喝罪はクレームと最も関係が深い罪といえるでしょう。

事実関係の調査もないうちからいきなり、「ケガしたから治療費を払え」や「迷惑料をよこせ」と要求することで成立します。「治療費はどうなるんですか？」など丁寧に質問して、逮捕を回避したいところです。

クレームで「殺すぞ！と脅す」のは脅迫罪になります。最大2年以下の懲役又は30万円以下の罰金です。恐喝罪との違いは金銭の要求ではなく、害悪の告知という脅すことにあります。

具体的には、相手（本人もしくは親族）の生命や自由や名誉や財産を奪うぞといって（＝害悪の告知）脅すこと。「娘をさらうぞ」や「ネットに晒してやる」もアウトです。直接であれ電話口であれ成立します。

クレームで「土下座して謝れ」は強要罪に問われます。最大3年以下の懲役です。コンビニ店員に不当なクレームをして、土下座を強要。その様子をTwitterに投稿した男女4人が逮捕されています。

必要のないことを相手に強制すると強要罪です。彼らは、タバコを騙し取るなどもしたため、結果的には恐喝容疑となりました。（文／今野博志）

ラジオライフ編集部：三才ブックス

モノ・コトのカラクリを解明する月刊誌『ラジオライフ』は、ディープな情報を追求するアキバ系電脳マガジンです。 ■編集部ブログはこちら→https://www.sansaibooks.co.jp/category/rl

2021年10月、ついに「モザイク破壊」に関する事件で逮捕者が出ました。京都府警サイバー犯罪対策課と右京署は、人工知能（AI）技術を悪用してアダルト動画（AV）のモザイクを除去したように改変し［…続きを読む］

モザイク処理は、特定部分の色の平均情報を元に解像度を下げるという非可逆変換なので「モザイク除去」は理論上は不可能です。しかし、これまで数々の「モザイク除去機」が登場してきました。モザイク除去は［…続きを読む］

圧倒的ユーザー数を誇るLINEは当然、秘密の連絡にも使われます。LINEの会話は探偵が重点調査対象とするものの1つです。そこで、探偵がLINEの会話を盗み見する盗聴＆盗撮テクニックを見ていくと［…続きを読む］

盗聴器といえば、自宅や会社など目的の場所に直接仕掛ける電波式盗聴器が主流でした。しかし、スマホ、タブレットPCなどのモバイル機器が普及した現在、それらの端末を利用した「盗聴器アプリ」が急増して［…続きを読む］

おもちゃの缶詰は、森永製菓「チョコボール」の当たりである“銀のエンゼル”を5枚集めるともらえる景品。このおもちゃの缶詰をもらうために、チョコボール銀のエンゼルの当たり確率と見分け方を紹介しまし［…続きを読む］